Oikeuskansleri antoi ratkaisunsa kanteluun, joka koski virkamiehen toimintaa luonnonsuojelulain eduskuntakäsittelyssä. Maa- ja metsätalousministeriö ei toimittanut päätöksentekijöille asianmukaista, objektiivista ja riittävään selvitykseen perustuvaa tietoa. 

Luonnonsuojelulain eduskuntakäsittelyn aikana ministeriö toimitti valiokunnalle “tukkimiehen kirjanpitoon” perustuvia vaikutusarvioita, joiden pitävyyttä ei ole voitu todentaa ja joiden todenperäisyys on vahvasti kyseenalaistettu. Nämä vaikutusarviot osaltaan vaikuttivat siihen, että eduskunnan enemmistö muutti lakia tavalla, joka heikensi sen tarjoamaa suojaa luonnolle, mutta jonka voi ajatella olevan maa- ja metsätalousministeriön sidosryhmien kannalta edullinen. 

Tietoon perustuva päätöksenteko luo pohjan laadukkaalle lainvalmistelulle. Se on myös välttämätön edellytys niin päätöksentekijöiden kuin kansalaistenkin luottamukselle. Maa- ja metsätalousministeriön toiminta oli omiaan heikentämään tätä luottamusta. 

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä palauttaakseen luottamuksen maa- ja metsätalousministeriön lainvalmistelun ja vaikutusarvioiden asianmukaisuuteen sekä varmistaakseen, että vastaava epäasianmukainen vaikuttaminen ei toistu?