Kirjallinen kysymys turkistarhauksen lopettamisesta

Turkistarhaus aiheuttaa eläimille kärsimystä ja on konkreettinen riski myös ihmisten terveydelle. Tarhaus luo otolliset olosuhteet tautien leviämiselle ja pandemioiden kehittymiselle. Viime aikoina on uutisoitu lintuinfluenssan leviämisestä lukuisilla turkistarhoilla. 

Suomalaisten suuri enemmistö kannattaa turkistarhauksen lopettamista. Turkistarhaus on lopetettu jo isossa osassa Euroopan maista. EU:ssa on myös vireillä kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämiseksi koko EU-alueella ja enemmistö EU-maista kannattaa kieltoa. 

Turkisalan merkitys Suomen taloudelle ei ole suuri. Myös monet muotitalot ovat jo lopettaneet turkisten käytön eettisistä syistä. Kyseessä on taantuva ala, mutta muutos ei silti saisi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin. Tarhaajia on tuettava siirtymään uusiin elinkeinoihin tai eläköitymään. 

Olisi myös tarhaajille reiluinta tehdä tarvittavat ja vääjäämättömät päätökset viivyttelemättä. Kielto voisi astua voimaan siirtymäajalla, mutta vallitsevan tilanteen tähden tarhaajille voitaisiin tarjota porkkana mahdollisimman nopean luopumisen tueksi. 

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä eettisesti kestämättömän ja terveysturvallisuuden kannalta riskialttiin turkistarhauksen lopettamiseksi Suomessa?

Metsien oma yhteiskuntasopimus ratkaisuksi ainaiseen riitelyyn

Metsät ovat suomalaisille valtavan tärkeitä. Vuosia ne ovat kuitenkin olleet julkisen riidan kohteina. Samalla Suomen ilmastotavoite lipuu kauemmas, metsäluonto köyhtyy, metsänomistajat ovat epävarmoja tulevaisuudestaan ja metsäteollisuuden kansainvälinen maine kärsii. Näin ei voi jatkua.

Tarvitsemme yhteiskuntasopimuksen metsistä. Avasin ehdotustani tänään Suomenmaan haastattelussa.

Read More

Planeetan pelastaminen on prioriteetti numero yksi

Kanta-Hämeen Koijärvellä sitkeä ja moninainen joukko luonnon ystäviä vastusti aikoinaan linnuille arvokkaan alueen kuivaamista. Tämä oli tärkeä merkkipaalu myöhemmin puolueeksi järjestäytyneiden vihreiden taipaleella.

Luonnonsuojelun henki ei ole siitä hiipunut, päinvastoin. Vihreille planeetan pelastaminen on prioriteetti numero yksi — ja juuri se erottaa meidät muista puolueista.

Vaalitappion jälkeen Vihreissä vallitsee varsin yksituumainen ymmärrys siitä, että on välttämätöntä laajentaa mielikuvaa Vihreistä ja aiheiden kirjoa, josta Vihreät tunnetaan ja joissa meihin luotetaan. Allekirjoitan tämän.

Se ei kuitenkaan voi tapahtua luontotavoitteitamme laimentamalla.

Read More

Ilmastopolitiikka on myös turvallisuuspolitiikkaa

Olemme tienneet jo pitkään, että fossiilienergiasta irtautuminen on ilmaston kannalta välttämätöntä. Venäjän raakalaismaisen hyökkäyksen myötä on käynyt selväksi, että irti on päästävä myös turvallisuuden tähden.

Hallituksessa tartuimme tähän ripeästi. Tällä viikolla päätimme energiaitsenäisyyttä tukevien investointien nopeuttamisesta ja peräti 850 miljoonan euron panostuksista vihreään siirtymään. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Read More

Ilmastosopu syntyi!

Sopu ilmastotoimista! Johdonmukainen työ uskottavan ilmastopolitiikan puolesta tuottaa tulosta.Nyt sovitut toimet täydentävät viime syksyn ilmastopakettia ja niiden myötä Suomi on polulla kohti hiilineutraaliutta vuonna 2035. Muun muassa näistä sovittiin Vihreiden ja ilmastoministeri Emma Karin johdolla:

Read More

Ilmastotoimissa riittää työnsarkaa

Maailma palaa. Se kuulostaa dramaattiselta, mutta ei ikävä kyllä ole kovin kaukana totuudesta. Uutiset liekehtivästä kanadalaisesta kylästä kertovat sen, minkä olemme tienneet vuosikymmenten ajan. Ilmastokriisi on jo täällä. Jos tietty piste ylitetään, syntyy vielä paljon pahempaa jälkeä. Se vaatii ripeitä toimia ihan kaikkialla maailmassa, myös Suomessa.
On täysin käsittämätöntä, että Suomessa hallituksen ministerit lobbaavat EU:n tehokkaita ilmasto- ja luontolinjoja vastaan tai pilkkaavat tähän kohdistuvaa kritiikkiä ”tunteelliseksi”.

Read More